Racheter un ordinateur en quatre jours

Quatre jours. C’est le temps qu’il me restait à Lisbonne avant de reprendre la route, et c’est la contrainte qui a tout structuré.

Ce cas d’achat n’existe nulle part dans les comparatifs. Ils supposent tous que tu as le temps : lire, comparer, attendre une promotion, hésiter entre deux configurations. Le remplacement en urgence obéit à d’autres règles, et la première est qu’un produit indisponible n’est pas un candidat, quelles que soient ses qualités.

Les trois contraintes

Elles n’ont pas bougé d’un millimètre en quatre jours, ce qui est déjà une information.

Ça se porte toute la journée. Sur le dos, dans une besace, quinze kilomètres à pied certains jours. Le poids est mon premier critère, avant la puissance, avant l’écran, avant le prix.

Ça tient une journée de travail sans chargeur. Pas une journée de bureau. Une journée où le chargeur reste dans la chambre parce que le café n’a pas de prise et que la bibliothèque ferme à dix-sept heures.

C’est livrable avant que je reparte. Quatre jours, adresse temporaire, aucun retour possible ensuite.

Comment j’ai trouvé six candidats

Je n’ai pas lu de comparatif. J’en ai ouvert deux le premier soir, et je les ai fermés au bout de dix minutes pour la même raison : ils classaient des machines que je ne pouvais pas recevoir avant mon départ, et aucun des deux ne mentionnait la disponibilité comme un critère.

La méthode qui a marché est plus bête. J’ai filtré sur la diagonale, entre treize et quinze pouces, puis j’ai trié par ce que le vendeur affichait comme délai. Ça m’a laissé une trentaine de références. J’ai éliminé tout ce dont le libellé ne portait ni masse ni autonomie, ce qui en a retiré les deux tiers d’un coup. Restaient une dizaine de machines, dont six correspondaient à quelque chose que j’aurais pu porter.

Cette façon de faire a un défaut évident : elle favorise les constructeurs qui écrivent bien leurs fiches, pas ceux qui fabriquent bien leurs machines. Je l’assume parce que je n’avais aucun moyen d’évaluer la seconde qualité en quatre jours, et parce que la première est au moins vérifiable.

Elle a aussi un effet secondaire que je n’avais pas prévu. En quatre jours, je n’ai regardé aucune image de produit. Pas une. J’ai passé mon temps dans des tableaux de caractéristiques et dans des notices, et je crois que c’est la première fois de ma vie que j’achète un objet à plus de mille euros sans jamais avoir eu envie de savoir à quoi il ressemblait.

Ces deux dernières éliminations peuvent paraître mesquines. Elles ne le sont pas. Quand le poids est ton premier critère et que la page de vente ne le donne pas, la page a répondu à ta question : ce n’est pas un argument que le vendeur met en avant, donc ce n’est probablement pas un point fort. Je préfère écarter une bonne machine sur une fiche muette que retenir une machine dont j’ignore la donnée qui compte le plus pour moi.

Le cas du clavier est différent, et c’est le seul de ce tableau qui vaut vraiment quelque chose. J’ai tapé deux ans sur la génération précédente de cette machine, tous les jours, dans des trains et des cafés. Je sais de quoi je parle et c’est rare sur ce site. Ce que je ne sais pas, c’est si le constructeur a corrigé la frappe depuis, et rien sur la fiche ne permet de le dire.

Aucun M dans ce tableau. Je n’ai pas pesé ces machines, je n’ai pas d’instrument, et je ne vais pas transformer une donnée de vendeur en relevé personnel.

Note sur la masse de la machine retenue : la fiche affiche une valeur qui correspond à un poids d’expédition, emballage compris, et non à la masse de l’appareil. Je ne la reprends pas. C’est un cas fréquent et c’est exactement pourquoi une fiche qui ne publie pas de poids clair est un signal, pas un détail.

Pourquoi celle-là

Elle coche les trois contraintes sans que j’aie à deviner une valeur manquante, et elle était disponible immédiatement. Ce n’est pas un raisonnement brillant. C’est le raisonnement qui reste quand tu as quatre jours.

Six mois plus tard, ce que je peux en dire, et c’est du possédé, pas de l’analyse : l’autonomie tient ce qu’elle annonce, l’ergonomie du système m’a demandé une semaine et ne m’a plus rien demandé depuis, et le clavier ne me fait pas faire de fautes. Ce dernier point n’était pas dans mes critères. Il aurait dû y être.

Ce que je ne peux pas te dire, c’est si c’est la meilleure machine de cette liste. Je n’ai pas essayé les cinq autres, et personne ne peut te le dire sans les avoir portées sur le dos pendant six mois.

Journal de révision

La génération M5 est sortie depuis, et le modèle décrit ici n’est plus qu’en stock résiduel. Si tu lis ce texte aujourd’hui, l’équivalent courant est le même 13 pouces en génération suivante. Le raisonnement des trois contraintes ne change pas, les chiffres de la fiche, si.

Ces trois questions restent ouvertes parce que je n’achète pas six machines pour en garder une, et le détail de la méthode est dans comment je choisis.

Ce que cet épisode m’a coûté, ce n’est pas le prix de la machine. C’est d’avoir découvert, en quatre jours, que mon critère numéro un depuis cinq ans n’était pas le poids. C’était l’habitude. J’ai racheté la même catégorie d’objet que celle qu’on m’avait prise, en changeant de marque par accident plutôt que par décision, et j’ai eu de la chance que ça tombe juste.